上海上港浦和红宝石==-上海上港浦和红钻集锦

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海上港浦和红宝石的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上海上港浦和红宝石的解答，让我们一起看看吧。

如何评价上海上港对浦和红宝石胡尔克不归还球权的行为？

我觉得是违反的，但本场看球的都能发现浩克之前踢的已经很情绪化了。

本场浦和踢的很有道德，最后10分钟换人球员还是小跑入场，上港犯规球员也不卧草拖延。

相反，上港的这次行为就比较没有道德了，有一句说一句，这是丢人品的行为。

至于上港的球品嘛，本赛季有太多争议点出现了，就算不升级为道德问题，也希望上港更多的注重足球本身。

客观地说，上港无论在技术上和体育道德上都输给了浦和，纵观整场比赛浦和的球员踢得都很干净，人家靠的都是技术，转过来看上港，搞内战抢毛巾、不还球权、国内的球迷自己都看不下去了，这种球队想称霸亚洲诂计没有人服

说实话，昨晚真心为曾经喜爱的上港加油，可惜上港无力拿下。博阿斯带领下的上港，养了很多坏毛病，球队没有底蕴文化。以前也是很喜欢这支球队的，希望他能崛起，能在亚冠联赛上多为国家挣得一些荣誉。但一年之内球队反而没有上游队伍的底气，却添加了很多让人失望的问题。内战，打人，毛巾，不支持国战，球员媒体上发各种诋毁对方球队等问题，看得出着队伍的心态了。个人觉得这些问题博阿斯有很大问题，一个不懂中国的教练，私心杂念太多的教练能带出什么样的好队伍?一句话算来算去，最终一场空。说这个不好，那个不对，放让大家看清你自己的人品!

恒大赢更强的鹿岛，上港输更弱的浦和，双方差距在于对落点争顶环节的控制吗？

浦和红钻很弱么？仅仅凭借本赛季浦和红钻在联赛中的表现就得出浦和弱于鹿岛鹿角，是不客观的，浦和红钻本赛季联赛成绩不好，仅仅排名J联赛倒数第四，但这不代表浦和红钻对中超球队成绩也不好。

上港吃亏在主场丢球过多

上港客场打浦和之前，与浦和交手过五次，成绩是1胜2平2负，唯一的胜场还是在主场，但凡在客场，无一例外都是平和负，这足以说明浦和的主场难打。

其实上港这次客场挑战浦和之前，形势就已经对上港非常不利，主场与浦和战平，被浦和打进2个进球，在客场进球上落后浦和，尤其是胡尔克与艾哈迈托夫都无法出现在客场，这就基本上决定了上港是凶多吉少。

恒大与浦和相比，成绩也处于下风

恒大是中超球队里对日本联赛球队胜率最高的球队，在恒大参加的亚冠淘汰赛中，无一例外都是恒大笑到了最后，但是唯有浦和是个例外。

恒大与浦和曾经交手四次，恒大以1胜1平2负处于落后，通过恒大、上港与浦和的战绩对比，我们可以看到一点，浦和主场胜率很高。

所以，恒大能不能闯过浦和这一关，首先要看第一回合客场挑战浦和的战况，恒大如果能击败浦和、或者争取尽可能多的客场进球平局，恒大回到主场才有把握。

恒大与上港的差距

什么争顶落点之类的观点都是技战术方面，比赛打到这个层面，就已经不是用技战术可以解决的了，恒大客场战平鹿岛鹿角这一场比赛，很多球迷和媒体都得出了一个结论，那就是球队的气质更加重要。

就说恒大与鹿岛鹿角这场比赛，如果换成了其他中超球队，试问谁可以扛住不崩溃？而恒大在鹿岛鹿角的高压之下，不仅仅是不崩溃，而且还淘汰了对手，这种气质就是冠军气质，上港才拿一次中超冠军，还不具备冠军气质的。

这是其中一个原因，但不是全部的原因。对于高空球的争夺，广州恒大显然是更强于上海上港，这从塔利斯卡在亚冠的表现就可以看得出来，目前为止，塔利斯卡在亚冠中打进了5粒进球，而其中的3粒都来自头球。窥一斑而见全豹，恒大的高空球优势那是很显然的。

恒大的高空球优势明显，但是恒大并不完全依赖于此，他们只是把自己该把握的机会把握住了。除了这一点，恒大另外一个比较独特也是许多球队都无法比拟的便是其强大的气场。不管面对什么球队，广州恒大总能按照自己的节奏来踢，从来不跟着对手屁股后面走，就算是被对手围攻，也防守有层次感，不贸然出错。这就是冠军球队应该有的气场，不惧任何球队。

最后一点，也是非常关键的一点，那就是卡纳瓦罗可以找到恒大外援的说明书，而佩雷拉则无法打开上港外援这个潘多拉魔盒。对于塔利斯卡、艾克森（姑且算他外援，在亚冠确实如此）、保利尼奥这三位前场三叉戟的使用，卡纳瓦罗有自己的招数。能行就行，不能行就下。但是佩雷拉可不敢轻易动那些外援，就算他们表现不好。而且，佩雷拉对阿瑙托维奇的使用总是找不到合适的方法。作为球员，阿瑙托维奇也很拼，但就算踢得很别扭。换句话说，恒大有90分的战斗值，他们能发挥出89分，甚至90分；而上港有90分的战斗值，最多也只能发挥出75分。

不管怎么说，恒大算是有惊无险地晋级到了下一轮。下一轮其对手正是刚刚淘汰上港的浦和红钻。既然，恒大与上港无法在半决赛相遇，那就由恒大为上港复仇，并带着所有中国球迷的期待，再一次捧起亚冠冠军奖杯。面对日本球队，恒大可是占据着绝对的心理优势，在淘汰赛阶段，恒大逢日必晋级。

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！

亚冠1/4决赛全部结束，东亚区的中日捉对厮杀以四场平局收场。上海上港因客场进球数劣势造淘汰，而广州恒大因客场进球数优势而晋级。四场都是没有分出胜负，足见比赛踢到这个阶段，各队之间的差距微乎其微。当然，能获得晋级权的，原则上来说还是获得了胜利，一种180分钟内规则上的胜利。

广州恒大淘汰了卫冕冠军鹿岛鹿角，依靠的客场进球，更依靠的是主场时对对手的零封。纵观两回合比赛，其实广州恒大在技战术层面上并未有太大优势。原本广州恒大在实力上是可以做到力压对手的，只不过这段时间恰逢恒大遭遇了一个小低谷，进攻端发挥不太顺畅。好在球队经验丰富，更有两次冠军的底蕴，还有"逢日本球队必晋级"的心理优势在，让恒大在逆境中顶住了压力。尤其是次回合后半段，鹿岛鹿角展开疯狂反扑，一度将恒大压制的喘不过气来，更有横梁惊魂。不过，恒大众将士三军用命，加上一点运气的眷顾，最后保住了胜利果实，捍卫了中超俱乐部的荣誉。

上海上港与浦和红钻的两回合对决也同样是以两场平局收场，只可惜，笑到最后的是对手浦和红钻。主场与对手战成2-2便为出局埋下了祸根。果不其然，上港还是倒在了客场进球数上。客观来说，这支浦和红钻与恒大的对手鹿岛鹿角相比，实力上要略微逊一筹。场面上看，上港在与浦和的交锋中场面上并不落下风，即便是胡尔克、艾哈两大外援无法出场的情况下。如果回顾两回合比赛，会发现上港总体表现中规中矩，但球队被淘汰的根源就是首回合那个糟糕的上半场。

广州恒大与鹿岛鹿角在实力上相差无几，都属于亚洲顶级实力的球队，两队踢成这个结果情理之中。而上海上港在纸面实力和本赛季的状态上是要强于浦和红钻的，两回合比赛上港并未展现出技高一筹的实力，相反还被对手在自己的主场轻松打进两球，最终导致被淘汰，这只能说明上港近期出现了问题。其实这个问题已经不止这一半天了，是从二次转会窗口调整了外援以后便出现了。联赛接近掉队，亚冠出局，最重要的原因是新外援迟迟无法融入，老外援状态还出现起伏。佩雷拉显然对阿瑙这样的锋霸如何使用还缺乏"说明书"。
至于说落点争顶环节的控制，只是一个方面。恒大方面，有朴志洙在，对高空球的防守确实比以前要强很多，不过恒大的进攻端并不依赖高空球。而上港方面，由于阿瑙这样的高中锋在，进攻端起高球也成为一种选择。只不过，上港的高点只有阿瑙这一个，加上传球精准度没保障、二点球控制不足，这种打法显得没太大威力。高空球玩的最好是上半赛季的鲁能，不过当时鲁能是三大高点齐上阵，让对手防不胜防，才让这种简单粗暴的打法发挥出了十足的威力。上港现在只有一个高中锋，想玩那种简单的高空炸，条件不成熟。

上港和恒大之间的最大差距，是恒大的后防线，相对于上港来说，更稳健一些。

所有人都知道，为什么同样是客场1:1的比分，恒大晋级，上港出局？就在于上港第一轮1/4淘汰赛的主场，自己挖的坑太大。

主场丢了2个球，虽然后来扳平，但去到客场，不但自己要进球，还要不能让对手进球，其实就是非常不利的。而上港主场丢的2个球，第一个是颜骏凌的低级失误，你说一个门将在球门前拿不住对手头顶的球，是对“落点争顶环节”的失控，那是说不过去的。第二个丢球，是后卫相互间呼应不够，而对手的传球和跑位，都堪称顶级，完成的一个经典进球，与“落点争顶”无关。

上港第二回合客场丢的球，确实是对方的头球，也与“落点争顶”有关，但这个丢球，其实更多的，是上港后卫没能盯防住兴梠慎三，让他有机会从容起跳，动作舒展第完成破门，实际上是上港整体防线的漏洞，让人家一下子抓住了。

而恒大的后防线，相对就稳健得多。第一回合，他们守住了自己的主场，零封对手以后，让恒大带着很大的心理优势去客场:上港带着劣势打第二回合，而恒大，却只要在客场进一个球，对手就要进2个才能淘汰他们！

正是守住了自己的主场，即使客战黄博文中场失误丢了1球，恒大整个下半场踢得极其狼狈，他们依然占据着一定的心理优势，踢得狼狈，却不十分慌乱！

当然，恒大能熬过地狱般的下半场，冯潇霆、朴志洙、高准翼和郑智们的稳健表现，是最重要因素！

至于对高球的掌控力，恒大确实有优势，这个，取决于球队的整体海拔，也取决于对手是不是有高球优势。恒大和上港各有各的优势，不能说恒大的这个高球优势，就是他们相对于上港，成功晋级的最大法宝。

不说其它比赛，从这两场亚冠1/4客场比赛来看，上港的整体实力，确实稍逊恒大:至少从主力外援的得分手来看，塔利斯卡超级英雄附体助球队晋级，而上港的2500万欧先生，再度迷失。

到此，以上就是小编对于上海上港浦和红宝石的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海上港浦和红宝石的2点解答对大家有用。