大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足协杯点球淘汰北京国安的问题,于是小编就整理了3个相关介绍足协杯点球淘汰北京国安的解答,让我们一起看看吧。
一场比赛中出现了三次手球的情况,都是在罚球区内,而手球的形式还都不同,对裁判来说是个挺大的考验,克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。
第二个,吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球,也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中,也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规,目前对手球放的比较松,像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判,但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的,那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的,VAR的介入也非常及时,提醒了主裁判可能存在的一次漏判。
第三个朴成的手球,明显收紧了手臂,属于典型的球打手,不判手球犯规是正确的。
总的来说,三个门框,两个点球。上半场踢得像西甲,下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净,毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解,但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球,但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势,有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样,一个没有技术优势但能拼有身体,另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多,但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛!
•先说说第一个点球,禁区内巴坎布手臂高高扬起,手部有主动击球动作,主裁克拉腾博格判罚点球准确无误!只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧?然,并没有!
•第二个点球是视频裁判提醒下,主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到,吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上,完全属于被动手球!在视频裁判的要求下,裁判竟然判罚了点球。
•第三个有争议的点球和第二个有点类似,禁区内球员被动的被球砸到了手臂,不判罚本无可争议,但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了,没办法,这就是国安!
赛后,国安主帅施密特感言,这场比分是可以接受的,“1-1的比分,为第二回合创造了更多的可能性,我们完全可以拿下这个冠军,我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素?
可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球,巴坎布这个给点球没有任何问题,国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球,因为球速太快,他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作,但是最少给张黄牌是合理的。
昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决,没有问题。
吉尔那个点球,主裁判没有任何示意,过去三分钟之后,在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。
第三个点球就没法说了,只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小,尽量不做左右比赛结果的判罚,把比赛交还给两方队员吧。
专业点说的话,巴坎布的点球没有问题,甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判,不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹,这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判,因为很难分清当时球员的动机。话说回来,在客场给客队两个点球,换成哪个裁判也很难有这样的勇气,裁判要依据规则,但是也要掌控全局,从这方面来说,没有问题。
本场比赛第30分钟蒿俊闵开出角球送到门前,侯森出击未能碰到皮球,但后点的巴坎布跳起时手球犯规,英格兰主裁克拉滕伯格果断判罚点球。我们从慢动作看到巴坎布这个手球有很大的故意手球嫌疑,而且后面的于洋也已经做好了手球准备,这个球如果巴坎布不用手干扰的话很有可能进了。
我们来看一下足球手球的规则
巴坎布的那个手球非常符合点球+红牌但是裁判给了国安主场的面子,只给了点球没有给巴坎布红牌。
比赛进行到第48分钟,姜涛右路传中,吉尔禁区内突然滑倒,皮球打在吉尔的胳膊之上,克拉滕伯格第一时间没有吹罚点球,但通过VAR的提醒,双方各有一次攻防之后,克拉滕伯格才到场边观看慢镜回放,随后吹罚了点球。
通过慢动作可以看出,吉尔是自己滑到的为了保持身体的平衡手先着地,跟没看到球,不是有意为之的手球,这就符合为保护身体而造成的手球,不过裁判还是吹罚了点球,还是给国安主场的面子。
最具有争议性的判罚是比赛第第61分钟,刘洋左路将球分给了郑铮,郑铮弧线球传中,送到国安2名中后卫的中间,佩莱近距离的头球攻门被侯森扑出,随后李磊赶紧将球解围出底线。紧接着蒿俊闵开出角球,皮球弹地后打在朴成的胳膊之上,鲁能球员投诉朴成手球犯规,但克拉滕伯格到场边查看慢镜回放后,示意此球朴成没有扩大防守面积,并不构成一粒点球。
通过慢动作可以看到,朴成这个手球比吉尔的更主动,就像山东体育解说员说得那样,如果吉尔那个手球判点球的话,朴成的那个手球更应该判点球,可惜的是裁判还是照顾了主场球迷的感受没有判点球。
这个问题有意思,是京鲁战的最大花絮。
11月25日,2018年足协杯决赛首回合如期而至,国安队在工体对阵鲁能队。第30分钟,蒿俊闵角球罚至门前,“御林军”门将侯森出击伸手未能碰到皮球,而在巴坎布挑起争顶时,却莫名其妙地高高张开了右臂,像极了排球赛场的拦网动作。“4000万先生”禁区内的手球,被前英超名哨克拉滕伯格判以极刑。
克拉滕伯格有着12年的英超执法经验,曾吹罚过欧冠、欧洲杯和足总杯等重大赛事的决赛。不过,克拉滕伯格也被球迷调侃是“瞎眼”裁判。但是,这一次,他甚至自信地不需要VAR视频裁判的介入。站在12码处的塔尔德利,也骗过了侯森,将球稳稳地罚进中路,帮助鲁能队打破了僵局。尽管易边再战后,巴坎布同样是利用点球机会将比分锁定成1比1,但先客后主的鲁能队握有1个客场进球,也抢占了足协杯争冠的主动权。
更有趣的是,侯森和巴坎布两名队友伸手“拦网”的同时,在他们身后的于洋也做出了张开手臂的姿势,就这样“三人拦网”搞笑的一幕就发生了。或许,要不是巴坎布“截胡”,于洋就会手球犯规。第二天,于洋的妻子在社交平台不忘调侃自己的老公,“真是眼睛也看不到事实的真相,洋哥是想把17号的手拉下来,可是已经来不及了,解释也没用。”
不过,排球比赛中队员用脚踢球是合规的,但除门将可以在本方禁区内用手碰球外,其他球员是不允许手球的。而巴坎布和于洋在防守时不经意间的动作,也体现了他们的业余,尤其是在本方禁区内更是大忌。
【球童有话说】
谢谢这么优秀的你来看文章,有什么想对笔者发泄的就开炮吧,喷子最可爱、吐槽乐趣无穷,探讨体育大小事儿,人人有责!无评论不新闻,我在评论区等待高逼格的你呦!
平心而论'中超有几个主场能象天体这样?每次离开的球员回天体都能那么融洽?每次离开的球员回到天体,球迷都打着横幅:欢迎某某回家?
近日因上海上港足恊杯被北京国安点球淘汰赛岀局,上海上港的球迷话题成了网上的讨论焦点!吕文君跟球迷现场斗嘴!球迷指责埃尔克森防守任意球故意不跳和故意射失点球!韦世豪向老东家球迷谢场,现场球迷高呼“滚岀去”……等等!越看越感觉可笑!真象大闹剧!
足球比赛,输赢是每一支球队都要面对的事实,球迷也一样要面对球队的输或赢!如果因为球队足恊杯被淘汰就要跟球员斗嘴,如果足恊杯被淘汰就要冤枉某位球员故意射失点球!如果足恊杯被淘汰,曾经效力过本球队球员的谢场,也高喊“滚岀去”!请问这样球迷支持的球队怎样能赢球?怎样能拿冠军?
不知道韦世豪这次回“老东家”的谢场是岀于什么心态!无论如何,他的表面功夫是做足了。也怪不了韦世豪。虽然是新东家将你上海上港淘汰了。但是场上各为其主。也不是韦世豪的错。输球伤心难过。是人之常情。何必将气撤在曾经效力过本队的球员身上?虽然只有短短的一年在上海上港,起码他也是曾经的上海上港球员。上海上港球迷是否要气度高些?
但是也很难说!韦世豪在上海上港也算不上什么!就是埃尔克森这样效力多年的功勋球员也要受冤“故意射失点球”!更何况你韦世豪毛头小子!谢什么场?是什么心态?咎由自取!自取其辱!
你的阅读和关注,是本人写作的动力。如有不同意见,欢迎留言评论发表你的见解。谢谢各位!
我们在回答这个问题之前,首先要弄清楚什么是好球员,好球员自然是德才兼备,韦世豪就是才华横溢,但是在为人处事上缺德,从山东鲁能到上海上港再到北京国安,可以说韦世豪都没有留下什么好名声,至今他伤害最大的是山东鲁能,而鲁能球迷到现在都没有选择原谅他。
先说说为什么上海上港球迷让他滚回去,上海上港球迷不接受他的谢场,既有本场比赛的因素,也有以前积累下来的因素。韦世豪去年在上海上港效力一年,可以说总体的表现还是很好的,但是最终韦世豪却选择了北京国安,这里面的主要原因自然是北京国安给的年薪比较高。
对于韦世豪选择为钱离开的时候,上海上港球迷就不再把他当作自己人了,这和当年离开山东鲁能如出一辙,另外最主要的就是本场比赛的表现,韦世豪在场上非常凶狠,特别是对自己以前的队友,王燊超就差点被韦世豪废掉,而韦世豪也被球迷称为对前队友最恨的球员。
上海上港球迷把这些都是看在眼里的,所以在赛后前去谢场的时候,球迷自然对韦世豪非常不满,借机发泄自己的不满非常正常,而韦世豪去谢场完全是自找的,和鲁能的比赛从来没有谢场,这次可能自我感觉良好,所以也是新鲜新鲜吧,赛后就主动去给上海上港球迷去谢场了,但是你只在上海上港效力过一年,球迷对你哪有什么感情可言,估计这一次以后,韦世豪再也不去谢场了,另外你去谢场的时候,还把北京国安的球衣给扒了,不知道回到主场北京球迷是不是满意呢?
大家好,我是静子,欢迎大家关注我哦,谢谢啦。
到此,以上就是小编对于足协杯点球淘汰北京国安的问题就介绍到这了,希望介绍关于足协杯点球淘汰北京国安的3点解答对大家有用。